Místní referenda o větrných nebo solárních elektrárnách jsou stále častější a nevypadá to, vzhledem k tlaku na realizaci OZE, že by jejich proud měl ustat. Protože se stává, že se starosta, jenž by rád s investory spolupracoval, uzavřel smlouvu a inkasoval peníze, neshodne s představami obyvatel, kteří nechtějí elektrárnu za humny, dochází k soudním sporům. Jeden z nich právě řešil Krajský soud v Praze.

O co šlo

V řešené obci přípravný výbor podal návrh na konání referenda den předtím, než zastupitelstvo odhlasovalo konání obecního referenda.  Obec tedy dobře věděla, že byl návrh podán, ale přesto vyhlásila svoje vlastní obecní referendum.

Soud skutkovou situaci shrnul takto:  „Dne 26. 1. 2026 se konalo zasedání zastupitelstva, na němž byla pod bodem 1 vzata na vědomí předběžná informace o návrhu místního referenda (a tedy o ní zastupitelstvo nijak nerozhodlo), ale zároveň (aniž by bylo vyčkáno na přezkoumání náležitostí návrhu podle § 12 zákona o místním referendu) pod bodem 3 zastupitelstvo podle zápisu ze zasedání samo ve smyslu § 14 zákona o místním referendu přes nesouhlas vyjádřený přítomnými členy navrhovatele vyhlásilo místní referendum na nejbližší možný pátek… Jak navrhovatel doložil, obecní úřad odpůrkyně ve smyslu § 12 odst. 1 zákona o místním referendu posoudil jako řádný teprve dne 9. 2. 2026. Učinil tak v pořádkové lhůtě 15 dnů, jejíž konec se ze soboty 7. 2. 2026 posouval právě na pondělí dne 9. 2. 2026. V důsledku toho vznikla odpůrkyni povinnost projednat návrh navrhovatele na nejbližším následujícím zasedání zastupitelstva po 9. 2. 2026.“

Je to od obce docela fikané a nelze vyloučit, že se i jiné samosprávy budou brzy opičit, zejména když jim to právníci investora poradí.  Proto je třeba s tím počítat, a pokud chcete, aby se konalo místní referendum podle požadavků občanů, musíte si zkrátka pospíšit.

Otázky v referendu

Otázka přípravného výboru zněla: „Souhlasíte s tím, aby na území ve správě obce Milín byla postavena a provozována větrná elektrárna?“ Otázky obce zněly:

„1) Souhlasíte s tím, aby na území ve správě obce Milín, okres Příbram, byla postavena a provozována větrná elektrárna?

 2) Souhlasíte s případným zahájením jednání se společností ČEZ obnovitelné zdroje, s.r.o., o výstavbě dvou větrných elektráren a s tím spojené finanční kompenzaci/participaci pro obec/občany obce Milín, pokud bude nezpochybnitelná výstavba větrné (větrných elektráren) elektrárny na území obce Višňová, v bezprostřední blízkosti hranice s k.ú. Stěžov a o navrženém řešení opět nechat rozhodnout občany v místním referendu?“

Prosíme, otázkami se neinspirujte, jsou dost špatně položené. Dáváme je sem jen pro ilustraci toho, o co šlo.

Co řekl soud?

Krajský soud návrh odmítl, protože byl podán předčasně. Věcně se tedy problémem nezabýval, ale jak mají soudci mnohdy ve zvyku, dodal něco „na okraj“. To něco není nedůležité a znělo to takto: „Pro úplnost pak soud připomíná (aniž by však v tomto směru činil konečný závěr), že judikatura v situaci, kdy o navržené otázce zastupitelstvo (či soud v jiném soudním řízení) místní referendum vyhlásí dříve než bylo rozhodnuto o návrhu přípravného výboru, dovozuje možnost návrh odmítnout též podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení, konkrétně z důvodu neexistence potřeby právní ochrany.“

To zní docela hloupě, vzhledem k tomu, že povolování obnovitelných zdrojů není v řadě obcí žádná procházka růžovou zahradou a naopak jde vyhrocený o souboj několik zájmových skupin.  Uvidíme, jak se bude judikatura vyvíjet.

Usnesení KS Praha ze dne 5. 3. 2026, č. j. 54 A 11/2026 – 6.

Více našich textů k místním referendům najdete zde.