Nejvyšší správní soud se vyjádřil k tomu, jak se má řešit vliv záměru na nárůst dopravy.  Závěry jsou jistě použitelné i pro odůvodňování připomínek dotčených sousedů během územního plánování, během kterého se celkem často objevují stížnosti v podobném duchu.

Postoj „nikoliv na mém dvorku“ chápeme, ale neakceptujeme

NSS řekl: „Při hodnocení otázky, zda ulice, na níž má záměr ústit, tomuto záměru kapacitně vyhovuje, je tedy rozhodné, jak intenzivně tuto ulici ovlivní právě tento záměr… Správní orgány se navýšením intenzity dopravy ve svém rozhodnutí zabývaly a dospěly k závěru, že se nepředpokládá takové navýšení intenzity, které by neumožnilo plánovaný záměr povolit. V této souvislosti nelze pominout, že záměr předpokládá realizaci 5 rodinných domů, nejedná se tedy o žádnou masivní zástavbu, u které by bylo možné prima facie předpokládat nepřiměřené navýšení intenzity dopravy v daném místě.

Naopak v obecné rovině vše nasvědčuje spíše tomu, že vliv záměru s sebou místně nepřiměřené negativní vlivy nepřinese. Rovněž je podstatné to, že se nyní posuzuje pouze záměr zařizující obslužnost budoucích staveb rodinných domů, nikoliv právě zástavba území těmito domy. Je tedy možné i to, že k povolení realizace všech 5 staveb rodinných domů nedojde a vliv záměru na vytížení ulice Okrajová bude nižší, než správní orgány ve svých rozhodnutích předpokládaly…

Nejvyšší správní soud do jisté míry rozumí nesouhlasu žalobce a OZNŘ III) se schválením záměru, neboť ti záměrem do jisté míry ovlivněni budou. Zároveň však záměr ve výsledku nebude žádnou frekventovanou křižovatkou, ale jen vjezdem, resp. výjezdem pro několik v budoucnu umístněných rodinných domů… Tento postoj lze charakterizovat anglickým „not in my backyard“ (NIMBY), což lze přeložit jako „nikoliv na mém dvorku“. Toto označení se používá při snaze člověka či skupiny zmezit výstavbě v lokalitě poblíž jejich pozemku, přičemž umístnění této výstavby v jiné lokalitě by jim problém nečinilo. Byť Nejvyšší správní soud považuje tento postoj za lidsky pochopitelný, nemůže být sám důvodem pro zabránění rozvoje území, pokud je tento rozvoj v souladu s územním plánem.“

Podle rozsudku NSS čj. 5 As 214/2025 – 45 ze dne 9. 1. 2026.

Více našich textů k územnímu plánování najdete zde.