Nejvyšší správní soud v aktuálním rozsudku potvrdil, že obce nemají povinnost rozhodovat o pořizování dalších a dalších změn územního plánu podle přání vlastníků pozemků.
Zastupitelstvo může deklarovat svoji vůli nepořizovat další změny územního plánu
Konkrétně soud řekl: „Nejvyšší správní soud zcela souhlasí s krajským soudem, který konstatoval, že zastupitelstvo pouze deklarovalo vůli nepořizovat o své vůli po tuto dobu další změny územního plánu. Tato deklarace se jeví jako naprosto logická zejména pro takto malou obec, neboť proces tvorby jakýchkoliv změn územního plánu je velmi složitým, časově a finančně náročným procesem.
Proto je zřejmý záměr žalovaného, soustředit co nejvíce přijatých návrhů na změnu ÚP obce do většího bloku. Toto rozhodnutí nicméně žádným způsobem neomezuje právo jiných osob předkládat návrhy na změnu ÚP obce. Proto nelze se stěžovatelem souhlasit, že by žalovaný postupoval v rozporu s Metodikou MMR, podle které zastupitelstvo nemůže rozhodnout o „nepřijímání nových návrhů na pořízení změn ÚP a jejich nepředkládání k rozhodnutí“, neboť nic takového žalovaný neučinil.
Návrhy a podněty musí být nadále bezodkladně projednány a musí být o nich rozhodnuto. Pokud jde o tvrzení, že žalovaný uvedeným způsobem překročil své pravomoci, a proto je jeho usnesení nicotné, zde je třeba opakovaně upozornit, že usnesení zastupitelstva není individuálním správním aktem, tedy správním rozhodnutím… ale jedná se o akt sui generis. Nicotnost je přitom pojmově spojena pouze s individuálními správními akty, což argumentaci stěžovatele vyvrací per se a není třeba se jí podrobněji zabývat.“
Podle rozsudku NSS ze dne 3. 4. 2024, čj. 3 As 335/2022 – 59, dostupné na wwww.nssoud.cz
Více našich článků k územnímu plánování zde.