Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16, včetně disentu je dostupné zde.
Ústavní soud Zahumny #14 – stanovisko ÚS k posuzování vad dovolání
Nejnovější články
- Mohou policisté a strážníci kontrolovat, zda nosíte roušku? 4.8.2020
- Koho a kde žalovat za krizová opatření vlády? 29.7.2020
- Rakouský ústavní soud dělá svoji práci – covid necovid 24.7.2020
- Manuály o územním rozvoji pro obce a města 25.6.2020
- Rozšířená publikace „Náhrady škody za zmařené investice“ 21.6.2020
- Nejvyšší správní soud se krizových opatření vlády nebojí 17.6.2020
- Když si ministryně nevidí do pusy, padají žaloby 16.6.2020
- Uplatnění škody za krizová opatření – vzor pro pendlery 12.6.2020
Štítky
délka řízení dotazy ze semináře ESLP Evropský soud pro lidská práva investor a obec Investor Zahumny komiks krizová opatření krizový zákon náhrada škody náklady řízení Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka řízení neziskové organizace nouzový stav občanské sdružení odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění opatření obecné povahy osoba blízká pokuta poplatky případy z praxe příspěvek na vybudování veřejné infrastruktury průtahy smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory soudní poplatky soudní průtahy společenství vlastníků jednotek spolek stanovy SVJ trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce ústav Ústavní soud Ústavní soud Zahumny územní plán zdravotní služby zdravotnická dokumentace