Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16, včetně disentu je dostupné zde.
Ústavní soud Zahumny #14 – stanovisko ÚS k posuzování vad dovolání
Nejnovější články
- Nová metodika MMR k vedení spisu k územnímu plánu 26.9.2022
- Soud k vyškrtnutí územní studie z evidence 20.9.2022
- K nařizování karantén a izolací: jak se bránit 20.9.2022
- Je možné se k ESLP obracet v případě neúspěšného návrhu na obnovu řízení? 20.9.2022
- Referendem proti větrníkům za humny vyhlášeno soudem 18.9.2022
- Co když má nová výstavba dopad na vaši pohodu bydlení? 18.9.2022
- Objížďka přes obec u soudu 16.9.2022
- Žaloba na náhradu škody a možnost podat námitky k územnímu plánu 13.9.2022
Štítky
Covid délka řízení diskriminace dotazy ze semináře epidemie ESLP Evropský soud pro lidská práva investor investor a obec kanalizace komiks městský soud v praze ministerstvo zdravotnictví náhrada škody Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka nepřiměřená délka řízení nouzový stav NSS odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění opatření obecné povahy osoba blízká plánovací smlouvy případy z praxe průtahy samospráva smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory smlouvy s investory soudní průtahy spolek stanovy trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce Ústavní soud Ústavní soud Zahumny územní plán územní plánování veřejná infrastruktura zdravotní služby