Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 131/18 je dostupný zde.
Ústavní soud Zahumny #32 – k právu právnické osoby zvolit si obhájce
Nejnovější články
- Ústavní soud Zahumny #61 – K subsidiaritě trestní represe 15.11.2019
- Ústavní soud Zahumny #60 – K odpovědnosti státu za nezákonné přestupkové řízení 31.10.2019
- Ústavní soud Zahumny #59 – Právo vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce ve vazebním řízení 15.10.2019
- Stěhování kanceláře v Brně 1.10.2019
- Ústavní soud Zahumny #58 – Ekonomická závislost rozhodce 1.10.2019
- Tzv. systémovou podjatost je možné posuzovat pouze při rozhodování obce v přenesené působnosti 16.9.2019
- Ústavní soud Zahumny #57 – Oprávnění vyšších soudních úředníků rozhodovat o exekuci 16.9.2019
- Došlo ke změně územního plánu. Který územní plán se použije na probíhající územní řízení? 13.9.2019
Štítky
délka řízení dotazy ze semináře Evropský soud pro lidská práva investor a obec Investor Zahumny kanalizace komiks náhrada škody náklady řízení nejlepší zájem dítěte Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka řízení nezákonné trestní stíhání neziskové organizace občanské sdružení odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění osoba blízká plánovací smlouvy pokuta poplatky případy z praxe příspěvek na vybudování veřejné infrastruktury průtahy škoda na zdraví smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory soudní poplatky soudní průtahy společenství vlastníků jednotek spolek stanovy SVJ svoboda projevu trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce ústav Ústavní soud Ústavní soud Zahumny zdravotní služby zdravotnická dokumentace