Jedna obec se poměrně dlouho a komplikovaně snažila zabránit tomu, aby na jejím území vyrostla další malá vodní elektrárna, která navíc měla fungovat v místě, které je čile využíváno místními i přespolními k rekreaci. Územní plán, který chrání lokalitu před znehodnocením u soudu obstál.
Investor nebyl vlastníkem dotčených pozemků
Krajský soud v Ústí nad Labem mj. konstatoval: „Jakkoliv obsáhle tedy navrhovatelka proti napadené změně územního plánu brojila, samotný konkrétní zásah do jejích práv nelze z uplatněných značně povšechných tvrzení shledat. Podaný návrh přitom obsahově směřuje spíše k ochraně veřejného zájmu (actio popularis) na výrobu elektřiny využívající obnovitelný zdroj energie vodního toku, k jejímuž podání však není navrhovatelka oprávněna, přičemž není povolána ani k obecnému dozoru nad zákonností procesu pořizování změny územního plánu a k hodnocení naplnění důvodů pro řešenou změnu, pokud se tyto skutečnosti přímo nedotýkají jejích vlastních práv. Jinými slovy, pouhý subjektivní nesouhlas navrhovatelky s napadenou změnou územního plánu takové relevantní dotčení nezakládá.“
Rozsudek KS Ústí nad Labem ze dne 4. 11. 2025, č. j. 140 A 6/2025-41
Více našich textů k územnímu plánování najdete zde.