nález Ústavního soudu II. ÚS 3080/16
Ústavní soud Zahumny #4
Nejnovější články
- Dotaz č. 20: Změna územního plánu a vymezení zastavitelných ploch 29.11.2022
- Dotaz č. 19: Závaznost stanovisek dotčených orgánů v územním plánování 29.11.2022
- Dotaz č. 18: Smlouva se zpracovatelem územního plánu 29.11.2022
- Dotaz č. 17: průtahy při pořizování územního plánu 29.11.2022
- Dotaz č. 16: Orgán obce příslušný k vydání stavební uzávěry 29.11.2022
- NSS k pohodě bydlení jako regulativu územního plánu 25.11.2022
- Nesoulad s charakterem území jako důvod pro nevydání územního rozhodnutí 23.11.2022
- Územní plán a změna klimatu: jak mohou obce argumentovat? 22.11.2022
Štítky
82/98 Covid délka řízení diskriminace Dotazy obcí dotazy ze semináře ESLP Evropský soud pro lidská práva investor investor a obec kanalizace komiks městský soud v praze ministerstvo zdravotnictví náhrada škody Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka nepřiměřená délka řízení nouzový stav NSS obec odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění omezení vlastnického práva opatření obecné povahy plánovací smlouvy případy z praxe průtahy samospráva smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory smlouvy s investory soudní průtahy spolek trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce Ústavní soud Ústavní soud Zahumny územní plán územní plánování veřejná infrastruktura