Nejvyšší správní soud rozhodoval o kasační stížnosti ve věci, o které jsme již psali. Potvrdil, co řekl KS Brno – estetické a kompoziční důvody opravdu nejsou dostatečným pardonem pro zásah do vlastnického práva.
Nejvyšší správní soud potvrdil to, co pořizovatelé již dávno vědí: když naformulujete zadání územního plánu moc konkrétně, snadno se z toho stane velký problém. Když naopak použijete formulace typu „návrh územního plánu prověří vhodnost vymezení té a té plochy“, máte napůl vyhráno. Sloveso prověřit totiž dovoluje, aby byly plchy zastavitelné nebo taky ne, podle toho, jak se to vyvrbí.
Nejvyšší správní soud se detailněji zabýval tím, jak by mohla obec prokázat, že skutečně řádně zveřejnila veřejnou vyhlášku oznamující veřejné projednání návrhu ÚPD na úřední desce.