(Klikněte na obrázek komiksu pro zobrazení v plné velikosti)
Článek shrnující nález Ústavního soudu najdete v rámci našeho blogu zde.
Plný text nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2018, sp. zn. II. ÚS 955/18, je dostupný zde.
Ústavní soud Zahumny #31 – také dobrý kamarád může být „osobou blízkou“
Nejnovější články
- Ústavní soud Zahumny #55 – Posouzení otázky, zda je chodník samostatnou nemovitostí nebo součástí pozemku 15.8.2019
- Ústavní soud Zahumny #54 – Chybné poučení o dovolání nesmí znemožnit přístup k soudní ochraně 31.7.2019
- Jak se počítá pětiletá lhůta podle § 102 odst. 3 SZ, po jejímž uplynutí vlastník nemá právo na náhradu za změnu v území? 29.7.2019
- Sledování změn v katastru nemovitostí – služba pro každého vlastníka 26.7.2019
- Přehledný průvodce ochranou vlastnické práva z pohledu ESLP 22.7.2019
- Kdy musí obec hradit náhradu za změnu územního plánu 15.7.2019
- Ústavní soud Zahumny #53 – Zákonná úprava ochranné ambulantní léčby 15.7.2019
- Ústavní soud Zahumny #52 – Ústavně konformní výklad konkurenční doložky 1.7.2019
Štítky
délka řízení dotazy ze semináře DPH Evropský soud pro lidská práva investor a obec komiks náhrada škody náklady řízení nejlepší zájem dítěte Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka řízení nezákonné trestní stíhání neziskové organizace odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění osoba blízká pokuta poplatky případy z praxe příspěvek na vybudování veřejné infrastruktury průtahy rejstřík škoda na zdraví smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory soudní poplatky soudní průtahy společenství vlastníků jednotek spolek stanovy stížnost SVJ svoboda projevu trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce úmrtí ústav Ústavní soud Ústavní soud Zahumny zdravotní služby zdravotnická dokumentace